珀塞尔绝杀前惊魂一幕：周琦伸腿动作引争议，球迷直呼“太脏了”！
比赛结束的哨声响起，比分定格在98比99。客队球员疯狂庆祝，主队球迷则陷入沉默。最后一攻，珀塞尔在罚球线附近骑马射箭，皮球划过一道弧线，空心入网。绝杀诞生。但慢镜头回放显示，在珀塞尔出手落地的一刹那，主队中锋周琦并非试图封盖，而是将右脚悄然伸向了对方落地点。
这场对决发生在CBA常规赛的关键卡位战。双方积分接近，胜负直接影响季后赛席位。比赛过程胶着，交替领先多达二十余次。进入末节，分差始终维持在三分以内。主场作战的球队依靠内线优势，频频由周琦在篮下取分。客队则凭借外线射手群和珀塞尔的突破予以回应。比赛气氛随着时间推移愈发凝重。
距离全场结束还有不到五秒，客队后场发球。珀塞尔利用队友双人掩护，从右侧底角启动，绕到弧顶接球。防守他的曾凡博被结结实实地挡住，失去半个身位。珀塞尔接球后没有任何犹豫，加速直冲禁区。他的启动步幅极大，两步就跨入了罚球线区域。曾凡博虽奋力回追，但已被甩在侧后方。
展开剩余74%此时，镇守篮下的正是周琦。他原本守在三秒区内，见珀塞尔冲来，并未迎上起跳封盖，而是选择了横向移动。珀塞尔在高速行进中，面对补防，选择了难度极高的骑马射箭式抛投。他身体向前倾斜，右手将球高高抛出，整个人也随之腾空。这是一个需要极强腰腹力量和手感的技术动作。
就在珀塞尔身体升至最高点、球已离手的瞬间，周琦做出了一个引发后续巨大争议的动作。他没有垂直起跳，试图干扰投篮轨迹，而是在原地降低重心，同时将自己的右脚向前探出，脚掌的位置，恰好是依据珀塞尔起跳位置预判出的落地区域。这个动作幅度不大，在高速对抗中并不显眼。
珀塞尔完成投篮后，身体自然下落。他的目光还追随着飞向篮筐的皮球，左脚率先着地，随即右脚就要踩实。千钧一发之际，他的右脚在空中似乎感觉到了前方的障碍，本能地做出了一个极其勉强的调整，脚踝向外稍稍一扭，避开了周琦伸出的腿，最终踉跄了一下，单膝跪倒在地。几乎同时，他投出的皮球应声入网，绝杀生效。
裁判的注意力完全被绝杀球吸引，并未响哨。客队球员一拥而上，抱住珀塞尔庆祝。周琦则迅速收回腿，转身看向篮筐，脸上表情复杂。现场的沸腾与慢镜头回放形成的对比，在赛后将争议推向高潮。从多个角度的慢动作看，周琦伸腿的动作清晰可见。若珀塞尔没有那电光火石间的调整，他的右脚将大概率直接踩在周琦的脚背上，极有可能导致脚踝严重扭伤。
赛后，网络上的讨论迅速发酵。许多球迷和体育评论员截取了这一片段，反复播放。一种普遍的观点认为，在对方球员完成投篮动作后的落地阶段，将脚伸向其落点，是一个篮球场上危险且不必要的动作，其目的并非防守，而是可能对进攻球员造成伤害。尽管珀塞尔最终侥幸无恙，但这个动作的性质被认为超出了篮球竞技的范畴。
支持周琦的部分声音则指出，在激烈的篮下对抗中，防守球员的脚下移动有时是下意识的，可能是为了保持平衡，也可能是试图占据有利的篮板位置。他们认为，不能单凭一个瞬间的镜头就断定球员有主观恶意。但从篮球规则和体育道德的角度审视，保护 airborne shooter（空中投篮者）的落地安全，是明确的共识。
回溯比赛进程，周琦整场表现可圈可点，在攻防两端都承担了重任。他与珀塞尔在之前几个回合也有过数次直接对抗，互有胜负。这次关键的防守回合，在球队即将被绝杀的巨大压力下，球员瞬间的判断和选择，往往会被置于显微镜下解剖。是习惯性的防守动作，还是情绪失控下的非体育行为，成为了争论的焦点。
珀塞尔在赛后接受采访时，被问及落地时的情况。他坦言当时全身心都在投篮上，落地时感到有些不对劲，但庆幸自己没有受伤。对于周琦的动作，他选择了较为克制的回应，只是强调球员都应该注意保护对手。这种态度，反而让事件的讨论更加深入。篮球比赛的对抗强度与保护球员安全之间的界限，再次成为话题。
联赛的纪律委员会通常会对此类事件进行回顾研究，以判定是否需要进行追加处罚。他们的评估将基于动作的客观危险性、是否违反体育精神以及造成的后果。无论最终裁定如何，这次发生在绝杀瞬间的“伸腿”一幕，已然给这场精彩的比赛增添了一个充满争议的注脚。它不仅关乎一次判罚，更引发了关于球场伦理和职业素养的广泛思考。比赛已经结束，胜负已有定论，但关于那个瞬间所发生的一切，讨论或许才刚刚开始。
发布于：江西省盛鹏配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
